Fonzie forum - t2d training

oke, trainning is geweest...

de uitslag is een beetje deprimerend.. maar gelukig niet negatief. 28-20 voor ons.

wat maakte dat we zo "slecht" gepresteerd heben? persoonlijk denk ik echt dat de maps de reden zijn. en dat hier door de clans op persoonlijk skill moesten teren. En zo te zien is T2d qua skill niet zo veel slechter dan wijn.

bij mappen die we kennen. gaat dit niet op, in dust of dust2 zal er in idergeval bij ons een grote tactiek factor mee gaan spelen.

volgende keer stel ik voor om aztec te spelen. en bijvoobeeld cbble en prodigy of dust1 of 2. ( dus geen inferno)

in iedergeval aztec. gewoon omdat ik merk dat ik persoonlijk niet goed ben in die map. en die dus goed wil trainen.. in cbble en inferno ben ik in verhouding wel goed. en ik geloof het merendeel van de clan ook.

danku voor u aandacht

De eindscore was inderdaad 28-20.
Deze was opgebouwt uit:

de_train T 10-2
de_train CT 5-7
de_nuke T 8-4
de_nuke CT 5-7

de_train totaal 15-9
de_nuke totaal 13-11

T totaal 18-6
CT totaal 10-14


Deze laatste 2 regels zijn een belangrijke oorzaak van onze niet zo ruime overwinning. Als Terroristen hadden we maar 6 van de 24 rounds verloren, maar als CT maar liefst 14 rounds van de 24 verloren.

Dit heeft meerdere oorzaken
1# Gare's CS crashte, waardoor we de eerste drie CT rounds van de_train zowiezo verloren.
2# CT moet zich verspreiden over 2 bombspots, waardoor CT zwakker is.
3# We hadden geen taktiek afgesproken waardoor we inefficient verdedigden


toelichtingen
1# Komt als het goed is in het vervolg niet meer voor, crashen is een ongelukje en niet expres dat doet gare niet expres uiteraard.
2# CT heeft een nadeel in de_train, in de_nuke heeft CT een klein voordeel. Maar omdat we met 4 personen zijn is CT meer in het nadeel dan met 5 personen, omdat de verdediging zwakker is terwijl T er minder onder lijdt dat het minder spelers heeft.
3# Als we een taktiek hadden, konden we efficienter verdedigen. In de_train duurde het een paar rounds voor we de taktiek doorhadden. In de_nuke ging opsplitsen niet goed, dus gingen we maar samen. In een echte war doen we dit natuurlijk zelden, maar we zijn nu eenmaal beter dan T2D.


verder
# De eco rounds waren een succes in de_nuke vond ik, als T hadden we zelfs een eco round gewonnen ! Als CT deden we een rush naar rechts, die hadden we net niet gewonnen, omdat T2D net lucky genoeg sproeide
# Met domi erbij hadden we veel beter gewonnen, domi is in staat langdurig alleen met T2D te vechten, totdat backup er is. In de_train is de situatie voor mij geschikt om het complete linkergedeelte alleen te dekken, als ze komen aanvallen kill ik meestal zo'n 2 of 3 van T2D zonder zelf dood te gaan.
# De samenwerking liep slecht, maar: Het verliep veel beter nadat de rounds voorbij gingen, ik was zeer tevreden na een tijdje. Iedereen luisterde goed, er werd niet gezeken e.d. De communicatie over taktiek als CT ging wat moeizamer, maar dat komt doordat taktiek live moest worden uitgelegd, gaat met voorbereiding heel goed denk ik. Ik denk dat iedereen hier wel wat geleerd heeft over communicatie, zoals dat je alleen moet zeggen dat je zegt dat ze bij jou zijn als je iets hoort, en nooit speculeren over waar ze dan wel misschien zijn, dat heeft geen nut. Zo veel mogelijk radio silence dus.

Ik vond iedereen goed spelen in de war. Octavius stond bovenaan de scorelijst als CT !
Verder stonden de scores vaak dicht bij elkaar, verder praten over de scores heeft geen zin, omdat we niet voor de kills spelen maar voor de rounds


Nog een aantal dingen van wat mensen deden waren op een te laag niveau, voor een war dan. Zoals in het midden van een grote ruimte lopen en rondjes draaien, achterblijven als je team rusht, als je campt niet stil zitten, rennend schieten naar iemand op lange afstand, dat soort dingen.
Ik zal nog niet iedereen analyseren, omdat ik wil dat iedereen in de volgende oefenwar eerst zelf zijn zwakke punten probeert aan te pakken. Ik zal over een paar wars een war analyseren en commentaar op elke verkeerde aktie van iemand geven, er zijn vast wel verbanden te zien.

Ik ben tevreden over stil in een team lopen, ik hoorde geen geluid van ons als we dat deden, dit ging vroeger meestal fout.

Conclusie
Er zijn een hoop punten om aan te pakken, maar in principe vond ik dit voor een eerste war met dit team deze war zeer goed verlopen is !

Jep. Ik wil iig even laten weten dat ik het gelezen en dat ik het compleet eens ben met Inf

Maarehm, misschien moeten we freeze ff de pass van dit forum geven. Dat zou wel handig zijn

Daarnaast, mja, geen gezeik. Ging goed luisteren, eco rounds kwamen ook als je dat zei, zelfs een ronde voor elkaar wapens gekocht (!).

4 vs 4 vind ik zelf ook niet zo prettig spelen. Geef mij maar 5 vs 5, heb je iets meer mensen om op te rekenen en te verdelen, speelt gewoon prettiger..