Fonzie forum - Irak

ok, ik ben wel benieuwd in ieders mening over de toestand in Irak

er zijn weer nieuwe verdragen gekomen omtrend de wapeninpecties, maar bush heeft zijn aanvalsplan al klaar

of te wel, nog ff en het is oorlog!!

ik ben het hier niet mee eens, bush moet zich een beetje gedeisd houden en eerst maar eens afwachten!!

edit: ik ben met name benieuwd in de mening van octavius!!

pff.. jesus na ja.. hier komt de o zo populaire machil met zijn super mening.

ik ben opzich niet voor een aanval op irak. niet dat ik vind dat dit niet moet gebeuren, ik vind dat de vs zich op dit moment eens niet met geweld aan de wereld moet toonen.

dit is versterkt door de film JFK als de teorie van deze film klopt.. (en ik ben daar eigelijk ERG zeker van) is de kans groot dat die oorlog er toch wel komt...

ik vind dat bush op moet houden met zijn jacht op terroristen, hij heeft al genoeg HAAT opgewekt tegen de moslims in de wereld, laat hem eerst deze haat weg nemen ( HOE weet ik ook niet) voor dat hij dit NOG erger maakt.

Ik vind daar bij wel dat sadam weg mag rotten. als je kijkt naar WAT deze gast allemaal gedaan heeft, tja dan mag hij zich van mij part meten met mensen als onze vriend Adolfje.
Ik ben er dan ook voor om deze gast uit het zadel te wippen. alleen NIET door de vs. het liefst door zijn eigen bevolking natuurlijk, maar dit is tot nu toe NIET gebeurd en zal denk ik ook niet zo snel gebeuren. Dus moet er op een ander manier iest gebeuren, een oorlog via de Verenigde naties lijkt de enige oplossing. Oorlog is jammer genoeg de enige oplossing, ik zie geen andere. Moet er dan oorlog komen, dan liever via de VN. En als de vs dan nog wil, zouden ze het vecht werk natuurlijk wel mogen doen.. maar niet onder de amerikaanse vlag.

( zo goed Robert )

precies wat ik ervan verwachte!!

maar ik ben het niet helemaal met je eens dat er oorlog moet komen!
laat ze maar lekker in hun sop gaarkoken (of wat dan ook...) en van mij hoeft er geen aanval van wie dan ook te komen!!

Dat werkt toch niet als dat echt zou gebeuren. Veel te trouw leger krijg je dan.

Van mij mag, als ze de resolutie van de UN niet accepteren, maar aanvallen. Die rotzooi moet nou mara eens afgelopen zijn. En als ik dan een kant moet kiezen, ben ik liever voor Amerika dan die klote saddam. Kill die vent maar en al zijn volgelingen/legers. Heb echt genoeg van. En kom niet aan met we moeten wachten en laat hun nou, want dat doen we al jaren, en het helpt voor geen reet. Moet nu maar iets wat actie komen, elke keer dat uitstellen van je krijgt nog een maand om te beslissen, dan weer. Als hij nu niet accepteerd mag hij en die rukzooi plat daar.

Ik bedoel, amerika heeft ook massavernietegingswapens maar die gooien ze echt niet zomaar in de ronte, en zeker niet op welk land dan ook of tegen elke vijand die ze tegenkomen. Irak heeft er nu ook genoeg, en die zijn wel bereid ze zomaar te gebruiken. Weg ermee, niet zeuren over amerika. Ik ben ook niet voor die we-are-the-greatest-and-I-am-Bush politiek, maar er moet wat gebeuren. UN draait er maar omheen en omheen, alles wordt steeds uitgesteld, moet nu echt wat gebeuren, en harde actie is de enige manier nu.

En carlos, ik vind dat jij beetje teveel achter Octavius aanloopt, pfft, alsof onze meningen niet belangrijk zijn. Niet dat je dat direct zegt, maar je laat eerst Octavius wat zeggen en dan kom je zelf met een (welliswaar uitgebreide omdat je al wat zei mening. Wees nie bang om te zeggen dat jij wel voor bent, als dat het geval is.

Conclusie: Ik kies liever voor harde actie door amerika nu als ze eind van de week niet accepteren met het toelaten van wapeninspecteurs.

DAARNAAST, als laatste, lees ik net:

http://www.cnn.com/2002/WORLD/meast/11/11/iraq.un/index.html

de UN resolutie bevat ook het item, wanneer ze niet akkoord gaan, dat er militaire actie plaats zal vinden. Dus wat is dit nou weer van Amerika wil alleen militaire actie? Ook IN de UN resolutie staat dus, wanneer hij niet akkoord gaat (wat hij deze week nog zal beslissen), er ook harde hand gebruikt zal gaan worden. Daarom is saddam nu boos op de UN.

Het is dus niet alleen Amerika, maar de gehele UN. En nogsteeds ben ik ervoor hoor, grijp maar hard in nu. Eerst ff research doen carlos, tis niet alleen Amerika. Ok, amerika speelt de grootste persuasieve rol, maar in de beslissing staat nu dus ook dat de UN het "goed" vind, militaire actie.

pricies buster..

marre carlos??
in sop gaar kooken??

of te wel laat ze maar lekker hun gang gaan, het zal allemaal wel goed komen.. DAAR berijk je dus niets mee!

kijk ff naar ons azielbeleid en integratie, we zeiden: "laat de mensen het zelf maar doen, dan komt alles goed" DIT werkte niet en dus moet er nieuw systeem komen... NIEt zoals het nu gaat, DAT dus ook weer niet.

bij irak en bij noord korea en zo ken ik er nog wel een paar. geld het zelfde. als je ze hun gang laten gaan heeft zo elk land ( die dat wil) een stel kern koppen klaar staan, ready to rock and roll. in sop gaar koken.. pffff dat zouden ZIJ graag willen ja!

Ja, inderdaad. Het is een dictatuur daar in Irak, iets wat naar mijn mening gewoon niet moet kunnen in deze tijd. Hij moet gewoon van zijn machtplek gegooid worden, en ok, liefst niet door amerika alleen, de gehele UN moet laten zien dat dit NIET door de beugel kan. En ik hoop dus ook dat er snel wat actie ondernomen wordt, want wat Octavius zegt, in hun sop gaar laten koken? Daar berijk je niets mee, dat volk moet die Saddam maar volgen, diep van binnen is iedereen daar heus niet blij mee. Maar als je niet voor hem bent, ben je binnen enkele uren dood verklaard.

Dus er moet nu maares harde actie ondernomen worden.

machil zegt dat saddam zomaar met atoombommetjes gaat gooien, maar als amerika dan aanvalt kun je er op zitten wachten tot een van die bommetjes gebruikt gaat worden.
en ik weet niet of dat nou de bedoeling is....

of je moet gewoon cystimatisch het hele land platbombarderen waarmee je ook waarschijnlijk het grootste gedeelte van de bevolking dood en dan kunnen ze die bommen niet meer gebruiken, maar ik weet niet of dat nou zo'n goed plan is.....

saddam is niet een terrorist naar mijn mening,
hij is gewoon eigenlijk tegen mensenrechten en is gewoon doodstrafwaardig zegmaar, maar ik denk dat hij zegmaar als Milosovich eindigd: jaaaaren lang een rechtzaak.

Over die atoombommetjes (terug)gooien, ik denk niet dat Irak dat gaat doen, dan kunnen ze het zowieso wel vergeten.....

sorry dat ik het moet zeggen maar jullie denken niet na!

sadam heeft al chemise wapens gebruikt. tegen de koerden in noord irak en tegen shiieten in zuid irak en Kuweit. Verder heeft hij al honderde raket aanvallen op Israel uit gevoerd in het verleden. ALS hij een atoombom heeft of wat dan ook zal hij dit ZEKER gebruiken. hij moet alleen een lanceer systeem heben en dat heeft hij ( zo ver er bekend is niet).

daar bij is het helemaal niet zeker dat sadam niet al in bezit is van atoom of chemiese wapens, en mischien als er aangeval word gaat hij dit gebruiken. Maar dit lijkt me nogal onwarschijnlijk.

Robert, ALS Sadam de kans krijgt ZAL hij dit ZEKER doen. Je denkt te postief over deze man.. Op zijn bevel is elke Man tussen de 13 en 45 in koerdiestan vermoord!! Zou hitler de atoombom gebruikt heben als hij daar toegang toe had?

Tuurlijk. Machil heeft wel gelijk, maar het is erg onduidelijk wat voor wapens hij PRECIES heeft. Waarom denk je dat we die wapeninspecteurs juist het land in willen?

We weten niet zeker wat hij allemaal heeft, dus ik zeg, wees nog voorzichtiger. Zonder of met, die gast moet weg. Het heeft geen zin om te wachten totdat hij wel een wapen heeft dat hij ook inderdaad zal gaan gebruiken. Hoe sneller hoe beter.