Fonzie forum - propaganda oorlog

Het is stil op het fonzie forum... en al helemaal in het Nieuws gedeelte van het Forum. en dat is raar. want er is genoeg om over te praten op dit moment.

het valt me op dat op dit moment de hele wereld verdeeld is. Je hebt de mensen die tegen die oorlog zijn, en mensen die voor de oorlog zijn. ( beetje bruut en onpricies geformuleerd)
Deze twee groepen verwijten elkaar ongeveer het zelfde, bijde zeggen ze dat de andere groep blind en dom is.

Mijn mening is dubbel. ik weet niet wat ik vind, ik heb mee gelopen in de dam demonstraatie.... maar ik begrin steeds meer aan de kand van de vs te staan. Mijn persoonlijke wrok tegen somige mensen is hier denk ik de oorzaak van. niet dat ik rasisties ben of wat dan ook. maar ik begin steeds meer de hypocritsie van somige mensen ERG irirtant en frustrerend te vinden.

Ik praat dan over bijvoorbeeld over de minister van informatie van irak en mensen als bin laden. Mensen die er ALLES aan doen om de situatie zo te intepeteren dat ZIJ er het beste uit komen en dat de tegenstander er als een bruutje duivel uit komt. Nu klink ik heel naief door over deze twee mensen te praten en tegelijk niets te zeggen over de VS, mishcien is dat wel zo. mischien ben ik dood gebrainwashed. maar wat er ook gebeurd hier. ik heb liever een wereld macht die VS heet, dan een wereld macht die door mensen als bin laden of Sadam hoesein geleid word.

Iest wat me erg verbaasde was dat op de 4de dag van de oorlog. ( de vs was ongeveer op 150 km van bagdad) De minister van informatie tegen de pers zei dat de vs helemaal niet geland was en alleen maar bombardeerde. met andere woorden dat de informatie die de vs ons gaf allemaal gelogen propaganda van de vs was. Hoe kan je dit soort dingen zeggen? gelooft dit viguur ze zelf? of zijn ze ECHT alleen maar bezig om de domste van het iraakse volk voor de gek te houden.

de Iraakse mensen die aan het woord komen praten de hele tijd over de aanval als of het een aanval op moslim geloof is. een aanval dus waar op met jihaad geantwoord moet worden. Ik vind het meer dan normaal dat een groep zoals deze er echt alles aan doet om toch nog een kleine kans te maken om de oorlog te winnen, dus het verbaast me niets. wat me wel verbaast is dat er zo veel mensen gehoor aan geven!

Ik heb zitte denken, hoe win je een jihad tegen dit soort mensen. Er word continu geroepen dat ze de olie naar het weste moeten afsluiten. Dit is inderdaad iest wta veel schade kan doen aan de westerse sameleving. maar tegelijk de enigen bron van incomste voor de arabiese landen. dus dit zullen ze niet zo snel doen...

maar warom doen wij dit niet voor hun?.. ik bedoel, warom word niet al dit geld voor deze oorlog gebruikt om een oplossiing te vinden van het olie probleem. Een variant ontwikkelen en de economie om zetten in een non-olie based economie.

Dit is niets makkelijk maar ik weet dat er al een aantal subitutie goederen bestaan die als vervaning kunnen dienen. ( palmolie, aardgas, alcohol, waterstrof en electrisitijd)
als dit gebeurd valt de enige incomste bron weg van veel landen.. dit is natuurlijk niet leuk en zeker een internationaal probleem. maar dit zou wel de problemen met deze mensen in een vingerknip oplossen.

wat ik wil zeggen met dit alles is me niet helemaaal duidelijk.. ik ging oorspronkelijk achter de pc zitten om ff leuk te vertellen dat ik me zo iriteerde aan het Arabies ( de taal). wow, kan een taal NOG lelijker zijn! zo bot en NOG meer G's dan onze taal. blearh.. nog een reden om NOOIT moslim te worden !

OKEE! IK HEB GENOEG RASISTIESE TAAL uitgeslagen voor vandaagn.. sorry daar voor.

mjah, deze war inclusief humanitaire hulp kost, nie schrikken





h: 80 miljard dollar ops: , ja das een hoop geld, wat echt wel handiger deels besteed kon worden, owja, in die 80 miljard zit 15 miljard van humanitaire hulp voor NA oorlog...

dit betekent niet dat ik tegen de oorlog ben, ik ben tegen saddam (duuh) maar vind dat de VS dit toch handiger had moeten doen en van begin af aan dus beginnen met praten met NAVO, zodat het niet in een keer gebeurt en NAVO eigenlijk niks te zeggen heeft.... en de veiligheidsraad natuurlijk ook niet...

ik weet niet of jullie het hebben gezien, maar op de Iraakse tv werden gevangen getoond (wat werd opvergenomen door andere zenders). Nu heeft Bush het er over dat dat tegen het verdrag van geneve gaat, maar is niet HIJ het die fout zit en die dus helemaal zijn mond moet houden?

nou weetje robert.

Bush heeft in dat opzich gelijk. de manier warop deze gevangenen ( die overgens niet eens soldaten zijn maar onderhouds personeel! of te wel schoon makers!!) heben recht van privasie volgende de afspraken van geneve. en de manier warop ze werden ondervraagt voor de camera is gewoon weg Smerig en gemeen. niet alleen voor de mensen zelf maar ook voor hun familie thuis.

Je kan zeggen wat je wil over Bush maar oorlogsmisdaden ( zoals deze want zo kan je ze bestempelen) plecht hij ( tot nu toe ) niet.

verder. hoorde ik net op cnn dat speciale para militaire van sadam. zich verkleden als burgers ( dus zonder uniform) en van uit groepen burgers op de amerikanen gaan schieten. om te maken dat de amerikanen terug schieten en daar mee dus burgerslachtoffers maken.

dit is bijvoobeeld weer een voorbeeld van oorlos misdaden.

Eerst even mijn reactie op de laatste paar posts: Nee, bush is ECHT Niet zo dom om oorlogsmisdaden door gevangen slecht te laten behandelen. Dat zou ook gewoon nergens op slaan. Wel zie je, dat in elke oorlog wel een klein groepje soldaten gewoon de controle verliest en dat er erge dingen gebeuren.

Maargoed. Propeganda. De media helpt in dit geval erg mee. Matthijs had me erop gewezen, en ik had het zelf ook niet door hoe erg CNN maar een kant van het verhaal reflecteert. Ik keek er ook maar zonder te denken naar en dacht dat het helemaal geen partijdige televisie was; maar dat is het dus wel. Alles wat de amerikanen zeggen "is" meteen zo. Als Bush wat zegt dan wordt er meteen gezegd dat het zo is, bv bush zegt "we hebben een plek gevonden met chemische wapens" dan is dat zo. Dan report CNN "Er zijn chemische wapens gevonden". Het is zo...ACTIE TV, zoals je zegt, propeganda.

Ik vind het een beetje moeilijk om te zeggen wat hier gebeurd. Ik ben ZEKER voor de afzetting van zo'n malloot als Saddam maar ik ben er nu eventjes niet van overtuigd of hij nou echt grote wapens heeft of niet. Het is zo onduidelijk. En als de VS niets vind, dan vinden ze toch wel wat. Nog meer propeganda. Dat weet je ZEKER. Als de VS niets zou vinden, zouden ze voor lul staan. Dus ze brengen zekerste weten wat eigen wapens binnen zodat het lijkt of ze van Irak zijn.

idd, als ze geen wapens vinden tegen de "regels" in, dan was oorlog voor niks (allleen saddam afgezet, wel handig maar wel om een verkeerde reden aangevallen, en ja ik weet dat er veeel mensen dood gingen per jaar in irak door saddam)

dus dat willen de amerikanen voorkomen, with any means (ofzo )

maar ik denk dus ook dat de amerikanen de wapens gaan faken, er moet maar een amerikaans stikkertje vergeten afgehaalt te zijn


laten we fonzie demonstratie 1 houden

heheh

ja fried.. ik klink hjier in erg slecht.. Joodse fam en frustratie over jooden haat door moslims in algemeen draagt hier ERG aan bij. kan gewoon zo compleet niet tegen als mensen daar mee loopen te fucken.. zonder dat ze ook maar IEST af weten van wat.. ( niet eens van zich zelf)

ik weet heel goed dat cnn niet altijd te vertrouwen is.. maar zoals ik al zei. als je maar twee vormen van informatie krijgt, en dus daar op je mening moet ficseren. heb ik liever de informatie van een land als de VS dan een land als Irak!

ik snap dat ik hier in recht over kom. en mischien ben ik ook iest rechter dan je zou denken ..

he maar ik ben wel tegen kernenergie..

lol, ik juist niet

Mijn mening->
Ik neem niemands kant, niet voor Bush en niet voor Saddam.
Bush heeft totaal geen reden om aan te vallen en daarom haat ik hem misschien nog het meest.
Maar Saddam is ook een klootzak, want die kerel zijn regelingen enzo zijn ook niet al te juist.
Ik ben gewoon tegen oorlog..

Ik snap ni hoe Bush die aanval kon doen toen hij wist dat heel de wereld zowat tegen hem stond...

dat snap ik maar al te goed
bush voelt zich veel te zeker naar mijn zin en is te vastberaden
verder is de oorlog wel met reden, maar is er verkeerde reden opgegeven: die verkeerde reden was de wapeninspectie en alles wat daaraan verbonden dat. maar de eigenlijke reden was de olie, zoals jullie vast wel weten.
ik wist vanaf het begin dat er oorlog moest komen (vanaf dat er troepen en materiaal naar koeweit is gegaan) want dat zou een te duur grapje zijn om gewoon effe terug te gaan zonder doel bereikt te hebben, omdat er geen wapens gevonden zijn. het zit dus zo: er MOEST oorlog komen, er was geen andere optie voor Bush. al dat geld van verplaatsingen en materiaal dat er toen al in gestopt was, onmogelijk dat ie terugging gaan.

wat mij betreft sta ik toch wel achter Amerika. de VN is heel naief bezig vind ik. zeker landen als belgie, frankrijk... die moeten ERG dankbaar zijn aan vs dat we bevrijdt zijn door hen in 1945. je kan nu wel zeggen BAH dat is al lang geleden dat boeit niet meer, er is ondertusen al nieuwe president en blablabla het is niet meer hetzelfde
maar toch, moet je dankbaar blijven. frankrijk en belgie hebben nu de kans gehad om hun dankbaarheid te bewijzen en HET MINSTE DAT ZE KONDEN DOEN is al financiele steun geven. ik zeg niet dat het wat uitmaakt dat belgie dat doet maar als frankrijk dat doet gaat belgie wel mee, en duitsland vast ook en nog andere landen. ik kan het ook fout hebben maar ik vind het onrechtvaardig dat de VN in het algemeen zich zo gedraagt. als binnen 15 jaar de geelhuiden ons europatje binnenvallen, waar is de VS dan? dan zullen ze nogal beginnen smeken hoor. nuja dat is mijn opinie maar

ook niet te vergeten in deze oorlog: korea! die hebben ook al wat gedoe parraat staan om eventueel een aanval te doen. en van korea zou ik al eerder veel schrik hebben dan van irak.
volgens mij gaat na irak (een 5 à 10 jaar later) iran volgen en dan gaat korea zich vast bemoeien. nuja dat denk ik. kan best dat het erg dom is dat ik dit denk maargoed