verminderd in VS en rusland
13 May 2002 @ 19:28
Ik wist dat ze er wel wat hadden, maar 7000! Dat is genoeg meer dan de helft van de wereld populatie uit te roeien. Ik weet dat dit ook een gevolg kan zijn van de koude oorlog, maar ik wist niet dat er zoveel bewaard zijn. Hierdoor wordt je toch wel een beetje bang zeg...7000 ...whew...Ik zeg niet direct dat de VS ze zomaar zal gebruiken, maar het idee gewoon dat een land over zulke wapens beschikt, en dan in zo'n hoeveelheid. En dan te bedenken dat die dingen niet goedkoop zijn, miljoenen per stuk (ongeveer?)...
13 May 2002 @ 19:46
:0 :0 ja dat wist ik zelf ook niet, en ik zou niet weten hoe. nou ja we weten wel allemaal even goed dat ze ze niet zomaar zullen gebruiken, maar je moet er toch maar schrik van hebben, denk ik. nu ja, toch goed dat ze gaan reduceren, meer kan ik hier niet meteen over zeggen.
13 May 2002 @ 19:58
Nounou, 30 posts al weer kris 
Ehehe kwist niet dat je nog zoveel gedaan had, naja.
Nou, 2200 is nog veel. Ze hadden trouwens tijdens de koude oorlog nog meer dan 7000 hoor ik, maarja;P
13 May 2002 @ 23:08
mja..
dat klinkt allemaal erg leuk en aardig...
maar ik las net in de metro ( dat blaatje in de trein bij ons)
dat de vs rusland er van verdenkt weer beizg te zijn met het ontwerpen en bouwen van andere atoom wapens.. kijk.. zo schiten we niet op..
ik weet niet of dit waar was.. maar als het zo is.. dat rusland weer nieuwe atoom wapens bouwd.. dan kun je er zeker van zijn dat de vs METEEN ook weer begint...
met andere woorden... ik wacht af... mischien is het goed. msichein is het een poging om het publiek de mond te snoeren...
13 May 2002 @ 23:37
Janee dat zou inderdaad geen bullshit helpen...maarja...
Publiek te snoeren btw ?
15 May 2002 @ 14:42
de hele wereld heeft er de mond vol van de het aantal van 7000 terug gaat naar 2000, maar met die 2000 kun je nog de halve aarde verwoesten, dus ik vind gewoon dat ze allemaal vernietigd moeten worden en niet maar een klein deel!!
15 May 2002 @ 15:02
Natuurlijk werkt het wel samen. Als rusland er veel houd, gaat Amerika ze heus neit alleen verminderen. Ik denk dat we het maar zo moeten begrijpen dat 2000 nog weinig is... 
15 May 2002 @ 18:52
pricies!
er waren er ooit veel meer..
maar jullie vergeten dat die twee landen ( ze zijn wel de grooste) niet de enige zijn die atoom wapens heben..
zowel India als pakistan ( twee bijna landen die continu bijna oolrog heben) hebben Nuclaire wapens.. en nog wel meer landen.. hier komt een opsoming van landen waar van we WETEN dat ze Nuclare wapens beziten.
-china
-Frankrijk
-Groot Britange
-Inda
-Pakistan
-Kazagistan
verder zijn er nog landen die mogelijk Atoomwapens heben..
-Duitsland
-Japan
-Australie
-Brazilie
-Israel
-Saudie Arabie
denk bij de meeste hier van aan nuclare wapens met de kracht van de bom op hiroshima..
maar voor somige ( denk ff na, welke landen zijn het meeste ver ontwikkeld.. Eu, Israel, japan.) kan je die kracht bijn 50x verdubbelen..
tja.. denk daar maar ens over na!
15 May 2002 @ 19:38
Nou 50x is beetje sterk. Toekomst ligt eerder in waterstofbommen Maar het ligt er inderdaad aan hoeveel uranium je erin stopt. De kracht die de bom produceerd wordt weergegeven in kiloton(nen). De bom op Hirosjima was ongeveer 12.5 Kiloton.
Indicatie: De enorme impact-theorie die de dinosauriers uit zou moeten hebben laten sterven, had een kracht van 10.000 nulciare wapens. En dat is echt enorm veel. De komeet was maar 6 Miles in groote (x1.6 voor kilometer), dus bijna 10 kilometer breed.
Door zoveel kracht te combineren, krijg je een explosie 15 miljard(!!
keer zo zwaar als de hirosjima bom. Das nogal wat.
Meer weten? Vraag maar
15 May 2002 @ 20:26
mja, dat zal wel zo zijn.. ik weet niet zo de tegniese details 
maar vertel maar meer hoor..
ik ben wel ge intereseerd
